Изменение порядка взыскания алиментов судебная практика

На этой странице предлагаем ознакомиться с полной информацией по теме: "Изменение порядка взыскания алиментов судебная практика". Здесь собраны и структурированы тематические данные. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному юристу.

Изменение порядка взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевую и наоборот

В последние годы положение экономического рынка в нашей стране очень нестабильно, ввиду чего часто меняется материальное положение людей. Изменение порядка взыскания алиментов нужно проводить независимо от направления, в котором произошли изменения (в худшую либо в лучшую сторону), ведь ребенок не должен от этого страдать в любом случае.

Вот почему в семейном законодательстве нашей страны очень подробно рассмотрен вопрос, предусматривающий возможность обращения в судебное учреждение с заявлением об изменении метода перечисления алиментных платежей. Например, с фиксированной величины на процент, либо с процента на постоянную сумму. Разберемся подробнее с тем, как правильно это сделать и узнаем все нюансы данной процедуры.

Методы выплаты алиментных платежей

Судебное решение, являющееся итогом судебного заседания, содержит информацию не только о величине алиментов на ребенка, но там же определен и метод расчета необходимой суммы. Руководствуясь статьями 81, 83 семейного кодекса, можно сделать вывод, что алименты принято выплачивать двумя методами:

  1. В фиксированной величине. Данный метод используется в той ситуации, когда деньги нужно выплачивать несовершеннолетнему ребенку, заработок алиментоплательщика регулярный, он постоянно трудоустроен и на основании распоряжения судебного учреждения с заработка происходит отчисление определенного процента, равного одной четвертой его части для одного ребенка, и доходящей до половины дохода, если речь идет о троих и более детях.
  2. Из расчета определенного процента от заработной платы либо другого вида дохода. Назначается не только с целью содержания маленьких детей, но и для престарелых родителей и беременной жены. Величина денежных средств перечисляется в фиксированной форме, и это не зависит от величины и регулярности получения дохода плательщиком. Обычно назначение такого вида алиментов происходит, когда у плательщика непостоянный либо нестабильный доход, когда он получает заработную плату в иностранной валюте либо в натуральном виде (одеждой, продуктами и пр.).

Кроме того, судебная практика содержит и такие случаи, при которых первый метод дополняется вторым, когда у алиментоплательщика есть и заработная плата, и нерегулярный либо временный источник дополнительного дохода.

Как изменить порядок взыскания алиментных платежей

Зачастую алиментоплательщик может быть недоволен порядком выплат, либо при изменении ситуации в личной жизни требуется внести коррективы в данную процедуру, тогда и встают вопросы о том, как изменить порядок перечисления алиментов с МРОТ на твердую денежную сумму либо наоборот.

Решив изменить величину алиментных платежей нужно быть готовым к тому, что суд учтет сопутствующие обстоятельства. Например, семейное либо материальное положение алиментоплательщика, а также получателя ежемесячных выплат. Возможно, будут рассмотрены прочие обстоятельства дела:

  • наличие инвалидности,
  • потеря постоянного места работы,
  • рождение ребенка, устройство на новое место работы либо
  • начало предпринимательской деятельности,
  • появление других иждивенцев и т.д.

Правила составления заявления об изменении процедуры взыскания алиментных платежей

Образец искового заявления включает в себя следующую информацию:

  • название судебного учреждения, куда направляют иск,
  • информацию о сторонах (ФИО, телефон, адрес),
  • данные о первом судебном приказе (в каком суде был вынесен, номер документа, дата принятия), где содержится информация о процедуре выплаты алиментных платежей на основании судебного приказа,
  • информация о причинах, побудивших сменить решение суда,
  • требования, из-за которых и подавался данный документ. В данном случае — это изменение порядка начисления алиментов (например, с твердой денежной суммы на долевую),
  • список приложений,
  • подпись и дата.

Образец заявления об изменении порядка взыскания алиментов

Кроме того, к иску прилагаются бумаги, подтверждающие указанные факты. Сюда могут относиться:

  • налоговые декларации,
  • выписки из доходов,
  • справка о здоровье,
  • заключение комиссии, присваивающей инвалидность,
  • прочая документация.

Здесь же должен быть и судебный приказ. В судебное учреждение заявитель приносит количество документов по количеству участников дела. Обычно это три экземпляра — для суда, ответчика и самого истца.

Величина госпошлины

Пытаясь разобраться с тем, какая нужна госпошлина на подачу соответствующего иска, необходимо четко знать, в роли какой стороны выступает человек:

  • получатели алиментов освобождаются от госпошлины ввиду того, что они являются людьми, действующими в интересах ребенка (на основании налогового кодекса нашей страны),
  • алиментоплательщики должны выплатить пошлину государству в размере 300 рублей (такая сумма установлена в налоговом кодексе, где речь идет о рассмотрении разногласий, которые нет необходимости оценивать).

Заключение

В Гражданско-процессуальном и Семейном законодательстве нет четких указаний на необходимость подачи заявления на изменение порядка взыскания алиментов в случае наступления новых обстоятельств. Но ни один закон и не ограничивает это право. Поэтому, если алиментополучатель видит, что при новом способе расчета сумма окажется выше, лучше подать иск в суд.

Источник: http://legal03.ru/izmenenie-poryadka-vzyskaniya-alimentov/

Решение суда об изменении порядка взыскания алиментов

Консультация юриста в Москве 8(495)997-16-34
Консультация юриста в Курске — 8(4712)746-806
Регионы — 8-800-201-16-39

Решение по гражданскому делу

именем Российской Федерации

15.11.2012 года г. Любань Тосненского района

Мировой судья судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области Сосулин А.В,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых в ее пользу на несовершеннолетнего сына, в твердой денежной сумме

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о изменении размера алиментов, выплачиваемых им в пользу ответчицы, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, . 2 рождения с 14 части всех видов заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно, взыскании с него алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно до его совершеннолетия.

Свой иск мотивирует тем, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области от . 3 по делу 2-2670/10 с него взысканы алименты в ее пользу на содержание сына, ФИО3, . 2 рождения с 14 части всех видов заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно с . 4 и до достижения им совершеннолетнего возраста . Между тем фактический размер алиментов, взыскиваемых с ответчика составляет 870 рублей, при этом выплаты поступали нерегулярно, у ответчика имелась задолженность.

Она является инвалидом 3 гр., работать не имеет возможности в связи с заболеванием, ее пенсия составляет 4600 рублей, из которой она оплачивает жилье и коммунальные услуги, приобретает себе лекарственные препараты на лечение, содержит себя и сына, приобретает продукты питания.

Читайте так же:  Сокращение работника без отработки

Полагает, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход, что бы снизить размер алиментов.

В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, пояснив, что размера алиментов в твердой сумме 5000 рублей она обосновывает минимальным прожиточным минимумом, необходимым для проживания сына.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что он трудоустроен на 12 ставки в магазине ИП ФИО4 в качестве подсобного рабочего. За вычетом налогов, его заработная плата составляет 4680 рублей в месяц, из которой начисляются и переводятся алименты истцу. Он работает неполный рабочий день, признает, что фактическая сумма в 870 рублей ежемесячно выплачиваемых им алиментов недостаточна для обеспечения несовершеннолетнему ребенку нормального проживании. Показал, что он не имеет возможности зарабатывать больше, так как проживает в частном доме, ему необходимо заниматься домашним хозяйством, ухаживать за домашней скотиной. При этом состояние его собственного здоровья не позволяет ему заниматься тяжелым трудом и работать полный рабочий день.

Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, … обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 5 СК РФ права и обязанности членов семьи определяются исходя из … принципов гуманности, разумности и справедливости.

В силу статьи 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает и (или иной) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области от . 7 (л.д.5 ). От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — сына Артема, . 8 рождения (л.д.11 ). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области от . 3 по делу 2-2670/10 с него взысканы алименты в ее пользу на содержание сына, ФИО3, . 2 рождения с 14 части всех видов заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно с . 4 и до достижения им совершеннолетнего возраста

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: область район п. ул. и в состав её семьи входит сын Артем (л.д. 12 ). Как пояснила истец, она несёт расходы на питание и одежду для себя и ребенка, оплачивает коммунальные услуги и расходы на приобретение лекарств.

В материалах дела имеется справка серии МСЭ-2007 ____, согласно которой ФИО1 И..В. является бессрочным инвалидом 3- группы, степень ограничения способности к трудовой деятельности — первая , копия пенсионного удостоверения с указанием, что ФИО1 назначена пенсия ( л.д. 10 ), справка УПФР ( ГУ ) в Тосненском районе согласно которой ФИО1 получает в 2012 году в месяц 4627 рублей ( л.д. 8 )

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, он имеет заработок в 5000 рублей, после удержаний налога она составляет 4680 рублей, оформлен на 12 ставки в ИП ФИО4 , на неполный рабочий день. Другого источника дохода не имеет. Искать другую работу не желает, так как занимается домашним хозяйством. Периодически дает сыну небольшие суммы наличных денег, летом 2012 года приобрел ему костюм за 7 140 рублей. Имел ранее задолженность по выплате алиментов, которую в настоящее время у него удерживают из заработной платы.

В соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.10.2012 N 329 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ленинградской области за 3 квартал 2013 г.» на 3 квартал 2012 г. прожиточный минимум для детей составляет 5 680 рубля.

Выплатой ответчиком алиментов в столь незначительном размере и взысканием алиментов в процентном соотношении к заработку при отсутствии у ответчика существенно нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости изменения размера взыскиваемых с ответчика алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, мировой судья исходит из следующего.

Несовершеннолетний ребенок находится на иждивении нетрудоспособного истца, среднемесячный доход которой составляет 4 680 рублей

Частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Читайте так же:  Устройство и работа датчика давления

При вынесении решения, судья учитывает имущественное положение как истца, так и ответчика. При этом исходит из того, что, ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

При таких данных, на основании изложенного, мировой судья считает необходимым взыскивать с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек ежемесячно, что соответствует 88.03 % от величины прожиточного минимума установленного для детей в Ленинградской области на 3 квартал 2012 года, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что необходимость ведения домашнего хозяйство, уход за домашними животными не позволяет ему работать полный рабочий день, выплачивать истцу алименты в большем размере, так как по мнению суда, указанные обстоятельства являются его личной имущественной ответственностью и не должны влиять на определение размера алиментов на содержание ребёнка, ухудшая при этом его материальное положение.

Что касается довода ответчика относительно состояния его здоровья, последний не представил суду надлежащих доказательств ограничения его трудоспособности по состоянию здоровья кредита в банке именно в размере рублей, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Кроме того, по мнению суда, ответчик находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться полноценно, либо найти дополнительный заработок, позволяющие достойно содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . 5 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . 6 ____) при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, часть уплаченной истцом госпошлины при подаче заявления в суд в размере 100 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3 . 2 рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек ежемесячно, что соответствует 88.03 % от величины прожиточного минимума установленного для детей в Ленинградской области на 3 квартал 2012 года, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Данный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области.

Признать утратившим юридическую силу судебный приказ мирового судьи судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области ____ 2010 г. от . 10, взыскание алиментов по нему прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 ( сто ) рублей, оплаченных истцом в счет государственной пошлины при подаче искового заявления

Решение может быть обжаловано в городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок ____ Тосненского района Ленинградской области .

Мотивированный текст Решения в окончательной форме изготовлен 20.11.2012 г.

Источник: http://xn—-dtbrojdkckkfj9k.xn--p1ai/content/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BE%D0%B1-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

Читайте так же:  Воздухе работа принцип работы устройства

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Читайте так же:  Алименты если поменяла фамилию

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

Источник: http://www.garant.ru/article/627803/

Решение

Дата опубликования: 8 февраля 2011 г.

Задонский районный суд Липецкой области

Мировой судья Задонского судебного участка № 1 Образцова Т.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

с участием истицы Фаустовой Т.А., ответчика Вагенлейтнер И.И.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вагенлейтнер И.И. на решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фаустовой Т.А. к Вагенлейтнер И.И. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, которым постановлено:

«Изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. на содержание несовершеннолетних детей М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Взыскать с Вагенлейтнер И.И. — ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу Фаустовой Т.А. алименты на содержание детей: М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твёрдой денежной сумме в размере по рублей на каждого несовершеннолетнего ребёнка, соответствующей по 1/2 части минимального размера оплаты труда на каждого ребёнка, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, а всего рублей, подлежащих уплате ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения каждого из детей совершеннолетнего возраста.

Взыскать с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. судебные издержки в сумме рублей за участие представителя в суде, за составление искового заявления рублей, госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Признать утратившими силу : решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. алименты в размере 1/6 части, на содержание ребёнка М. ДД.ММ.ГГГГ рождения ( дело №); решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. алименты в размере 1/6 части, на содержание ребёнка Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения ( дело №),

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истица изменила в части основание иска, уменьшила и размер исковых требований, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации Липецкой обл. от 07 октября 2010г. №347, величина прожиточного минимума по Липецкой обл. на детей в возрасте 0-6 лет составляет 4222 руб., на детей в возрасте от 7-15 лет. составляет 5100 руб., просила взыскать с соответчика 1.1 МРОТ( 0,6 МРОТ на содержание Максима и 0,5 МРОТ на содержание Никиты), т.е. руб. на содержание двоих детей, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере руб. за услуги представителя в судебном заседании, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Вагенлейтнер И.И. возражал против иска, ссылаясь на его необоснованность : ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в должности продавца консультанта к ИП Слюсарь, проработал один день и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию, а также в службу приставов были предоставлены декларации с ежемесячным доходом от предпринимательской деятельности, поэтому отсутствуют основания для изменения способа выплаты алиментов. В настоящее время проживает в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании ещё двоих детей и дочери В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Мировой судья Задонского судебного участка №1 постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Вагенлейтнер И.И. просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, и оставить в силе решения мирового судьи Задонского судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на детей, ссылаясь при этом на те же доводы, что и в судебном разбирательстве.

В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Читайте так же:  Плачу алименты добровольно

Истица Фаустова Т.А. в суде апелляционной инстанции в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу указала, что ответчик имеет возможность выплачивать алименты в указанном ею исковом заявлении размере, так как содержит новую семью, и детей свой гражданской жены, что свои первоначальные исковые требования изменила под влиянием суда, что также не согласна с размером взысканных алиментов и считает, что решение мирового судьи следует изменить и взыскать на двух общих с ответчиком детей 1,5 МРОТ, а также довзыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере рублей.

Судебный пристав- исполнитель Задонского РО СП УФССП по Липецкой обл. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствии с ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда » (в ред. Федеральных законов от 29.04.2002 N 42-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ,от 01.10.2003 N 127-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ,от 29.12.2004 N 198-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ,от 24.06.2008 N 91-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ,с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П),установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года в сумме 4 330 рублей в месяц.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья правильно установил круг значимых обстоятельств по делу, обоснованно учёл доводы сторон о их материальном положении.

Судом апелляционной инстанции проверялся довод ответчика о том, что тот в настоящее время проживает в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании ещё двоих детей и дочери Вагенлейтнер В.И.- 1996г. рождения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик не представил суду несения таких расходов, также судом запрашивались сведения о наличии исполнительных производств в отношении ответчика по взыскании алиментов на содержание его дочери В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из ответом начальника отдела судебных приставов Старшего судебного пристава и начальника Задонского РО СП УФССП усматривается, что исполнительный документ о взыскании алиментов с Вагенлейтнер И.И. в пользу Б. на содержание несовершеннолетней дочери В. ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, не поступал на исполнение.

Мировой судья обоснованно признал, что доводы ответчика о том, что размеры его ежемесячного дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности не позволяют платить ежемесячно по 1МРОТ, не подтверждаются материалами дела.

Объяснения истицы о необходимости взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и возможности у ответчика платить алименты в твёрдой денежной сумме подтверждаются письменными материалами дела и иными материалами, представленными суду апелляционной инстанции:

Из материалов дела следует, зарегистрированный брак между Фаустовой Т.А. и Вагенлейтнер И.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двоих несовершеннолетних детей : М. ДД.ММ.ГГГГ, Н. — ДД.ММ.ГГГГрождений.

Решением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Е.А. взысканы алименты на содержание сына М. — ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части всех видов заработка, доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в пользу истицы на содержание сына Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 ч. части всех видов заработка, доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Из справок расчёта алиментной задолженности по исполнительному производству следует, что ответчик имел не регулярный заработок, выплачивались алименты не содержание двоих несовершеннолетних детей периодически, ответчик имеет задолженность по алиментам. Расчет алиментной задолженности производился с учётом размера средней заработной платы по РФ за вычетом подоходного налога, далее из расчёта МРОТ.

Из справок ОГУ « Задонского районного центра занятости населения» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил пособие безработного в размере руб. коп., руб. коп., снят с учёта по причине « Предпринимательской деятельности без образования юридического лица».

Из объяснений ответчика следует, из материалов дела видно, что им представлялись декларации, по которым доход составил в октябре ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб. В пользу несовершеннолетних детей он оплачивал по руб. за каждый месяц.

Таким образом, размер твердой денежной суммы был определён мировым судьёй, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья пришёл к выводу, что заявление истцы о взыскании расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, за составление заявления подлежит удовлетворению в части с учётом сложности дела, времени прохождения судебных разбирательств, качества и объёма оказанной помощи представителем истца, разумностью понесённых истцом расходов, оправданных ценностью подлежащего защите блага.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает, что правильно мировой судья, с учётом требования разумных пределов, определил размер взыскиваемых судебных расходов.

Доводы жалобы и возражений на жалобу, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, или иное толкование закона, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фаустовой Т.А. к Вагенлейтнер И.И. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагенлейтнер И.И. и возражения Фаустовой Т.А. — без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/2134389

Изменение порядка взыскания алиментов судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here